Rio de Janeiro

Contêiner para o Brasil gera dor de cabeça para cliente

<P>O desembaraço de um contêiner no porto do Rio de Janeiro trouxe uma grande dor de cabeça para o brasileiro Jefferson Souza, ex-morador de Waterbury, Connecticut. Ele está questionando informações incorretas fornecidas pelo despachante aduaneiro Container Express e cobranças indevidas de ta...

Comunidade News
03/02/2009 22:00
Visualizações: 1232

O desembaraço de um contêiner no porto do Rio de Janeiro trouxe uma grande dor de cabeça para o brasileiro Jefferson Souza, ex-morador de Waterbury, Connecticut. Ele está questionando informações incorretas fornecidas pelo despachante aduaneiro Container Express e cobranças indevidas de taxas pela empresa Mediterranean Shipping Company (MSC). Jefferson pretende entrar com uma ação contra as duas companhias.

Segundo Jefferson, em setembro de 2008 ele contratou a Pinto Trading Corporation para efetuar a mudança dele para Volta Redonda, RJ. Por indicação da empresa, o brasileiro utilizou os serviços do despachante aduaneiro Container Express, representado por Sylvio B. Netto. O contêiner usado era da MSC.

Em contato com a Container Express, já no Rio de Janeiro, Jefferson foi informado que deveria pagar uma taxa de R$2,000, chamada de demurrage (caução) para a MSC, que é uma garantia de que o contêiner seria retirado do porto e devolvido em determinado prazo. Pelo trabalho da Container Express, Jefferson pagou R$800, e efetuou um depósito de R$480 para a MSC, para cobrir as despesas no porto.

De acordo com Jefferson, a Container Express informou que ele deveria pagar uma taxa de R$18,00 (convertidos para dólar) à MSC, por cada dia extra de permanência do contêiner no porto. Se o prazo de 10 dias a partir da chegada do contêiner no porto até a devolução dele não expirasse, não seria necessário o pagamento. Segundo Jefferson, esta taxa nunca existiu, portanto a Container Express errou ao informá-la.

Ainda segundo Jefferson, o navio chegou ao porto no Rio de Janeiro em 24 de outubro, mas a Container Express teria dito a ele que o navio havia ido ao Porto de Santos (SP), e que o contêiner seria trasladado para outro navio até o Rio. Somente no final de outubro é que Jefferson soube que o navio já estava no Rio de Janeiro. De 24 a 30 de outubro, o contêiner teria ficado retido no porto para inspeção da Receita Federal.

O contêiner chegou à casa de Jefferson no dia 11 de novembro, às 10pm, e antes do meio-dia do dia 12 de novembro, já estava seguindo para o porto para devolução. Por isso, Jefferson ficou surpreso ao receber um boleto da MSC cobrando R$1.789,04 pelo fato do contêiner estar parado no porto. A MSC também está cobrando $44.00 de diária, relativa ao período de 31 de outubro a 7 de novembro, e mais $72.00 de diária pelo período de 8 a 12 de novembro. Segundo ele, a Container Express nunca teria mencionado estas taxas.

Ainda sem solução

As tentativas de negociação com a Container Express e a MSC, segundo ele, foram frustrantes. Segundo ele, Bruno Curado, da MSC, disse que o máximo a ser feito seria conceder um desconto de 5%. Por isso, Jefferson pretende entrar com uma ação na justiça civil. ?Contra a Container Express por ter me dado informações incorretas, e contra a MSC, por me cobrar um valor que já foi pago bem antecipado?.

Por telefone ao Comunidade News, Paulo César, da Container Express, disse que tentou argumentar com a MSC, para que o desconto concedido a Jefferson fosse maior do que 5%. Quanto à taxa de $18.00, Paulo César disse que tem certeza de que não foi ele quem forneceu o valor a Jefferson. Ressaltou que todas as pessoas da Container Express são preparadas para dar um valor certo.

Bruno Curado, da MSC, informou à redação que as taxas cobradas de Jefferson são todas tabeladas e iguais para todos os contêineres. Disse também que vai ter que analisar o processo com calma e que entraria em contato com Jefferson.

Mais Lidas De Hoje
veja Também
Pessoas
Mauricio Fernandes Teixeira é o novo vice-presidente exe...
06/02/26
Internacional
Petrobras fica com 42,5% de bloco exploratório offshore ...
06/02/26
Sergipe Oil & Gas 2026
Ampliação de espaço no Sergipe Oil & Gas vai garantir ma...
05/02/26
Resultado
Produção dos associados da ABPIP cresce 22,8% em 2025 e ...
05/02/26
Descomissionamento
ONIP apresenta ao Governo Federal propostas para transfo...
04/02/26
Pessoas
Daniela Lopes Coutinho é a nova vice-presidente executiv...
04/02/26
Resultado
Com 4,897 milhões boe/d, produção de petróleo e gás em 2...
03/02/26
Pré-Sal
Três FPSOs operados pela MODEC fecharam 2025 entre os 10...
03/02/26
Pré-Sal
Shell dá boas-vindas à KUFPEC como parceira no Projeto O...
03/02/26
Gás Natural
GNLink recebe autorização da ANP e inicia operação da pr...
02/02/26
Gás Natural
Firjan percebe cenário positivo com redução nos preços d...
02/02/26
Etanol
Anidro e hidratado fecham mistos na última semana de jan...
02/02/26
GNV
Sindirepa: preço do GNV terá redução de até 12,5% no Rio...
30/01/26
Descomissionamento
SLB inaugura Centro de Excelência em Descomissionamento
30/01/26
Apoio Offshore
Wilson Sons lança rebocador da nova série para atender d...
30/01/26
Gás Natural
Firjan lança publicação e promove debate sobre futuro do...
28/01/26
Macaé Energy
Macaé Energy 2026 terá programação diversa e foco na pro...
28/01/26
Internacional
Petrobras amplia venda de petróleo para a Índia
28/01/26
Offshore
Projeto Sergipe Águas Profundas tem plano de desenvolvim...
28/01/26
Royalties
Valores referentes à produção de novembro para contratos...
28/01/26
Gás Natural
Petrobras reduz preços do gás natural para distribuidoras
28/01/26
VEJA MAIS
Newsletter TN

Fale Conosco

Utilizamos cookies para garantir que você tenha a melhor experiência em nosso site. Se você continuar a usar este site, assumiremos que você concorda com a nossa política de privacidade, termos de uso e cookies.